Notre but, dans cette partie, sera de comparer les valeurs théoriques des fréquences génotypiques obtenues à l'aide du modèle d'Hardy-Weinberg et les valeurs réelles de ces fréquences.
Ainsi, nous commencerons par calculer les valeurs réelles à partir de différentes données, puis à l'aide d'un programme nous calculerons les valeurs théoriques à l'aide de l'équilibre de Hardy-Weinberg.
Afin de calculer les valeurs réelles de la fréquence de chaque allèle dans le monde, nous allons d'abord calculer la fréquence de chaque génotype, soit respectivement celles de la population saine, de la population porteuse saine et de la population malade. Cela est faisable en ayant pour données la fréquence de la population malade et celle de la population hétérozygote, en appliquant la formule suivante: fqSaine = 1 - (fqMalade + fqPorteuseSaine).
Lorsque cela est fait, on peut calculer les fréquences alléliques par la formule suivante: fqA = fqAA + 1/2 * fqAB et fqB = fqBB + 1/2fqAB avec A et B deux allèles d'un même gène. On obtient alors les valeurs réelles de chaque fréquence allélique et de chaque génotype.
Données
On obtient alors respectivement :
Données
On obtient alors les valeurs suivantes :
Données
On peut maintenant calculer toutes les fréquences alléliques:
Données
On obtient donc en appliquant la formule:
Données
On peut donc calculer :
Nous avons maintenant calculer toutes les valeurs réelles, qui nous serviront elles-mêmes à appliquer la loi d'Hardy-Weinberg, et à comparer ainsi les valeurs réelles et théoriques
Avant de pouvoir appliquer la loi d'Hardy-Weinberg à la mucoviscidose, il faut vérifier que les hypothèses du modèle sont appliquables à cette maladie génétique. Comme vu précedemment, en effet, l'équilibre d'Hardy-Weinberg possède un certain nombre d'hypothèses à vérifier avant de pouvoir appliquer le modèle.
À gauche de ce texte, vous pouvez trouver un calculateur, qui s'occupera, en fonction de la population choisie, d'afficher directement les fréquences alléliques et génotypiques en appliquant bêtement le modèle d'Hardy-Weinberg.
Lorsqu'on choisit une population, les valeurs réelles des fréquences alléliques que l'on a précédemment calculées s'affichent directement dans les deux premières cases, et le programme s'occupe de calculer les fréquences génotypiques à l'aide de la loi d'Hardy-Weinberg: il identifie les valeurs entrées dans chaque cadre comme étant les fréquences alléliques respectivement de l'allèle sain et de l'allèle malade. Puis, il met au carré la première valeur et affiche cette valeur sous l'intitulé "Fréquence de la population saine", fait le produit des deux valeurs qu'il multiplie par 2 et affiche la valeur obtenue sous la "Fréquence de la population porteuse" et enfin met au carré la deuxième valeur pour l'afficher sous "Fréquence de la population malade". Vous pouvez également entrer d'autres valeurs comprises entre 0 et 1, le calculateur se chargera de tout calculer.
Maintenant que nous avons calculé toutes les valeurs réelles et obtenu les valeurs théoriques, nous pouvons les comparer en calculant l'erreur relative. Cela nous permettra ainsi d'évaluer la fiabilité du modèle d'Hardy-Weinberg par rapport à son application sur la mucoviscidose à l'échelle des différentes populations humaines.
Après calcul de toutes les erreurs relatives, on obtient le tableau suivant:
Fréquence de la population saine | Fréquence de la population porteuse saine | Fréquence de la population malade | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Populations | Fréquence du gène sain | Fréquence du gène malade | Valeur réelles | Valeur théoriques | Erreur relative | Valeur réelles | Valeur théoriques | Erreur relative | Valeur réelles | Valeur théoriques | Erreur relative | Erreur relative moyenne |
Caucasienne | 0.979714 | 0.020286 | 0.959714 | 0.959840 | 0.0131% | 0.040000 | 0.039749 | -0.6275% | 0.000286 | 0.000412 | 44.0559% | 14.4805% |
Moyen-Orient | 0.984621 | 0.015379 | 0.969470 | 0.969479 | 0.0009% | 0.030303 | 0.030285 | -0.0594% | 0.000227 | 0.000237 | 4.4052% | 1.4489% |
Hispanique | 0.989013 | 0.010987 | 0.978143 | 0.978147 | 0.0004% | 0.021739 | 0.021733 | -0.0272% | 0.000118 | 0.000121 | 2.5424% | 0.8385% |
Asiatique | 0.994414 | 0.005586 | 0.988858 | 0.988859 | 0.0001% | 0.011111 | 0.011111 | 0% | 0.000030 | 0.000031 | 3.3333% | 1.1111% |
Noire | 0.992807 | 0.007193 | 0.985664 | 0.985666 | 0.0002% | 0.014285 | 0.014283 | -0.0140% | 0.000050 | 0.000052 | 0.0400% | 0.0087% |
Nous pouvons ainsi voir que le modèle d'Hardy-Weinberg n'est pas vraiment fiable à 100%, mais il l'est plus dans certains cas que dans d'autres: l'erreur relative moyenne est environ 10x plus grande chez la population caucasienne que chez les populations du Moyen-Orient, hispanique et asiatique. Dans la population noire, cette erreur relative est même 1000x plus petite!
Ces erreurs relatives sont dûes au nombre d'hypothèses qui ne sont pas vérifiées, et qui induisent donc une marge d'erreur relativement conséquente. Quand aux différences d'erreurs relatives observées, on peut émettre l'hypothèse que cela est dû au fait que la population caucasienne est la plus touchée par la mucoviscidose, ayant une prévalence beaucoup plus élevée que parmi les autres populations. Cela pourrait expliquer pourquoi son erreur relative est plus grande que dans les autres populations
Fréquence de l'allèle sain:
Fréquence de l'allèle responsable de la maladie:
Fréquence de la population saine:
Fréquence de la population porteuse saine:
Fréquence de la population malade: